Les limites d'un système?

Plus que quelques jours avant l'élection du Président de la République. Cette élection au suffrage universelle direct d'un président aux pouvoirs importants devrait logiquement engendrer des débats passionnants sur des sujets cruciaux.

Au lieu de cela, et je vous l'ai souvent relayé ici, on assiste à des disputes de cours de récréation. Plus les attaques sont basses et hors sujet, plus les médias relaient "l'information" et plus les français se lassent et ne veulent plus voter.

Le débat actuel tourne autour des parrainages des candidats à la candidature. On sait que cette quête est difficile pour les petits candidats, mais aussi pour celui qui fut en 2002 le deuxième parti politique français... Cette recherche frénétique les empêche du même coup de débattre laissant les "grands" à leurs petites batailles d'ISF, d'appartement fruit de négociations immobilières douteuses et que sais-je encore. La dernière trouvaille est celle d'un maire qui met sa signature aux enchères, confiant aux journalistes que cela rapportera de l'argent pour les associations de son village et qu'en plus on parlera de sa bourgade. Et c'est donc ainsi qu'un élu local considère la fonction de chef de l'Etat! Cela se limite donc à un cooptage financier que même les républiques bananières ne nous envieraient pas. A quand les offres de signature sur EBAY???
Au final on a un système qui a priori était fait pour éviter les candidatures fantaisistes, et qui en fait conduit à se que l'on déconsidère totalement la fonction de chef de l'Etat.

Ne sommes nous pas en train de voir les limites du système républicain? N'aurions nous pas la preuve que ce régime qui nous a conduit à un désoeuvrement moral total conduit aussi à tourner au ridicule les fonctions qui ont pendant des siècles inspiré un profond respect pour l'ensemble des français?
On peut finalement ce demander si le système électif ne conduit pas au final à une mise aux enchères de la fonction de chef d'Etat, où celui qui mettra le plus de peaux de bananes sur le parcours de son adversaire gagnera le gros lot. Et c'est comme ça que l'on préfère les dérapages verbaux de certaines, la propriété immobilière de certains aux problèmes réels de notre pays.
Bref le système est a bout de souffle au bout d'à peine deux siècles, cela laisse dubitatif...

Jacques (un peu ecoeuré)